| 後綴 | 註冊 | 續費 | 最低三年總成本 | 參與比價註冊商 |
|---|---|---|---|---|
| .com | US$1.00 | US$10.15 | US$31.17 | 35 |
| .xyz | US$0.75 | US$11.20 | US$27.97 | 33 |
| .dev | US$4.99 | US$11.99 | US$30.35 | 31 |
| .app | US$4.99 | US$14.20 | US$34.51 | 31 |
| .co | US$4.97 | US$25.00 | US$75.99 | 30 |
| .io | US$26.99 | US$50.00 | US$130.97 | 31 |
| .ai | US$60.00 | US$68.99 | US$206.97 | 25 |
.com 仍然是所有選擇的基準
創業公司不需要等到買到 .com 才能上線，但其他選擇幾乎都會被拿來與它比較。使用者認識 .com，投資人和合作方不需要額外解釋，而且幾乎所有註冊商都支援它。主要問題是可註冊性：創始人想要的簡短名稱通常早已被佔用。
三年成本也說明，.com 並不天然昂貴。首年促銷可能掩蓋續費差異，但充分競爭讓普通 .com 的長期成本仍與多個新技術後綴處於同一範圍。
.ai 用持續溢價換取明確定位
.ai 在網頁開啟前就告訴市場這是一家人工智慧公司。當對應 .com 不可註冊或二級市場價格很高時，這種清晰定位可能很有價值。
代價是持續發生的。.ai 當前最低三年成本是 .com 的數倍，一些註冊商還要求首次至少註冊兩年。創始人應該把這部分視為長期品牌基礎設施，而不是一次性的上線費用。
.io 在科技行業依然熟悉，但並不便宜
.io 在開發工具、基礎設施和軟體產品中已經積累多年認知。它比 .ai 更寬泛，不會把品牌繫結在某一種技術趨勢上。
但它的續費仍明顯高於 .com、.app 和 .dev。只有當更短、更乾淨的可註冊名稱能顯著提升品牌，而且公司願意每年支付溢價時，這個選擇才更合理。
.app 與 .dev 是成本更可控的技術後綴
.app 適合應用和軟體產品，.dev 直接面向開發者。它們當前的三年成本接近 .com，比 .io 和 .ai 更容易納入預算。
兩個後綴都強制使用 HTTPS，這是安全優勢，也意味著網站從上線第一天就必須正確配置 HTTPS。它們適合產品、文件或開發平臺，不一定適合未來會遠離軟體業務的公司主體。
.co 與 .xyz 解決的是不同命名問題
.co 看起來接近 .com，也被許多創業公司採用，但續費成本明顯更高，還存在使用者誤輸入成 .com 的風險。如果混淆會造成損失，就應關注對應 .com 的歸屬。
.xyz 經常提供最低的入門價，適合希望名稱現代且不受行業限制的品牌。低促銷價並不等於長期免費；無論選什麼後綴，完整名稱的清晰度和記憶度仍比“新奇”更重要。
網域名稱和續費賬單應該一起決定
合適後綴上的好名稱，可能優於拗口的 .com。決策應同時考慮使用者信任、讀音、郵件地址辨識度、業務擴張和三年成本；如果兩個名稱同樣優秀，續費更低是合理的決勝條件。
表格每一列都取當前市場最低價，所以註冊、續費和三年成本可能來自不同註冊商。具體網域名稱的稅費和高階網域名稱定價仍可能改變最終結帳金額。