| Balise | Objet | Exemple |
|---|---|---|
| ftxt | Courte note lisible par l'homme | Appelez pour des infos. |
| furi | Page Web, adresse électronique ou numéro de téléphone | https://example.com/domain-sale |
| fval | Demande de prix et de monnaie | USD750 |
| fcod | Code compris par un registre ou un marché | Valeur définie par le fournisseur |
Enregistré n'a plus à signifier indisponible
Les recherches de domaine répondent normalement à une question : ce nom est-il enregistré ? Cela laisse une grande partie du marché invisible. Un nom peut être enregistré, en utilisation active et toujours disponible pour acheter si son titulaire reçoit la bonne offre.
Le RFC 10023 ajoute un panneau public simple au DNS. Le titulaire crée des enregistrements TXT à for-sale suivis du nom de domaine. Un enregistrement valide commence par v=FORSALE1 et peut se tenir seul ou publier un message court, une adresse de contact, une page de vente ou un prix demandé.
Le site Web et l'email peuvent continuer à fonctionner
Aujourd'hui, de nombreux vendeurs remplacent la page d'accueil par une page de stationnement pour montrer qu'un domaine est à vendre. Le signal DNS n'exige pas cette compensation. Le site Web original, e-mail et d'autres services peuvent continuer à fonctionner pendant que l'avis de vente est disponible pour les outils de recherche de domaine et les acheteurs intéressés.
Le support garde également le contrôle du signal. La suppression des enregistrements l'éteint, et les modifie met à jour l'itinéraire de contact ou demande de prix sans attendre que chaque marché rafraîchisse sa liste.
Une couche de découverte partagée pour le marché secondaire
Les annonces de vente de domaine sont dispersées dans les pages de stationnement, les courtiers et les marchés. Le nouveau document donne aux registraires, aux outils de recherche et aux marchés un endroit contrôlé par le propriétaire pour vérifier. Un résultat de la recherche pourrait distinguer "Enregistré" de "Enregistré et explicitement à vendre" au lieu de mettre fin à la conversation au premier statut.
Cela peut rendre le marché secondaire plus facile à découvrir sans forcer un détenteur à dépendre d'un seul marché. Différents services peuvent encore rivaliser sur la recherche, la négociation, le paiement, le séquestre et le transfert tout en lisant le même signal de vente publié par le propriétaire.
C'est un signe, pas une transaction terminée
RFC 10023 est une publication d'information IETF, et non une norme Internet obligatoire. Publier un enregistrement n'oblige pas le détenteur à vendre, et un prix demandé en DNS n'est pas un prix de caisse contraignant. Les acheteurs doivent encore vérifier qui contrôle le domaine et utiliser un processus de paiement et de transfert sûr.
Le contenu mérite également la même prudence que tout lien public ou détail de contact. Une page de vente pourrait être malveillante, un ancien prix pourrait rester en DNS, et une adresse e-mail publique peut attirer le spam. Les systèmes automatisés devraient afficher l'information et non s'engager à l'acheter.
Le premier débat porte sur les conséquences, pas sur la syntaxe DNS
La première discussion publique s'est rapidement divisée en deux. Les supporters voient une façon plus propre de découvrir des domaines dont les propriétaires veulent réellement des offres. Les critiques s'attendent à un balayage en vrac plus facile, plus de spam et un autre avantage pour les investisseurs de domaine. Les deux résultats sont plausibles : le dossier facilite la recherche de l'intention de vente, mais il ne décide pas qui utilisera cette information ni comment un produit de recherche la présentera de façon responsable.
Les litiges en matière de marques sont les plus préoccupants. La publication d'un dossier de vente ne règle pas automatiquement une plainte UDRP; le plaignant doit encore prouver les trois éléments requis, y compris l'enregistrement et l'utilisation de mauvaise foi. Toutefois, la politique de l'ICANN énumère l'acquisition principalement pour vendre un nom à un propriétaire de marque ou à un concurrent pour des coûts plus que documentés comme preuve possible de mauvaise foi. Les titulaires de noms qui chevauchent des marques devraient obtenir des conseils juridiques appropriés avant de publier un signal de vente.
Ce que cela pourrait changer dans la recherche de domaine
Pour un service de comparaison, la disponibilité n'est plus seulement une réponse verte ou rouge. Un troisième état utile devient possible : enregistré, mais offert à la vente par la partie contrôlant son DNS. C'est beaucoup plus utile pour quelqu'un qui cherche un nom de marque spécifique.
L'adoption décidera de l'utilité de la convention. Les registrateurs et les fournisseurs de DNS peuvent le rendre pratique en ajoutant un simple "list" de ce domaine à vendre, tandis que les produits de recherche peuvent faire surface le signal sans prétendre qu'il garantit une transaction.