| 標籤 | 用途 | 示例 |
|---|---|---|
| ftxt | 簡短說明 | 歡迎詢價 |
| furi | 出售頁面、電子郵件信箱或電話號碼 | https://example.com/domain-sale |
| fval | 報價和幣種 | USD750 |
| fcod | 供註冊管理機構或交易平臺識別的程式碼 | 由服務商定義 |
已註冊不再等於買不到
網域名稱查詢通常只回答一個問題：這個名字是否已經註冊。但這會漏掉很大一部分市場。一個網域名稱可以已經註冊、仍在正常使用，同時也願意在價格合適時出售。
RFC 10023 在 DNS 中增加了一塊公開的“出售牌”。持有人可以在網域名稱前新增 _for-sale 並建立 TXT 記錄。有效記錄以 v=FORSALE1; 開頭，可以只表明出售意願，也可以附上說明、聯絡方式、出售頁面或報價。
網站和電子郵件信箱不需要停用
現在不少賣家會把首頁換成停放頁，告訴訪客網域名稱正在出售。DNS 訊號不需要這樣做：原來的網站、電子郵件信箱和其他服務可以繼續執行，網域名稱查詢工具和潛在買家仍能看到出售意願。
是否展示也始終由持有人控制。刪除記錄就能撤下出售狀態，修改記錄即可更新聯絡方式或報價，不必等待每個交易平臺分別重新整理。
為網域名稱二級市場增加一個共同入口
現在的出售線索散落在停放頁、經紀商和不同交易平臺裡。新記錄讓註冊商、查詢工具和交易平臺有了一個由持有人控制的共同查詢位置。查詢結果可以把“已註冊”進一步區分為“已註冊，但持有人明確願意出售”。
這會讓待售網域名稱更容易被發現，也不會強迫持有人依賴某一個交易平臺。不同服務仍然可以在搜尋、議價、付款、擔保和過戶方面競爭，只是共同讀取由持有人釋出的出售狀態。
它是一塊出售牌，不是一筆已經確認的交易
RFC 10023 是 IETF 釋出的資訊類 RFC，不是強制執行的網際網路標準。釋出記錄不代表持有人必須出售，DNS 中的報價也不是有約束力的結帳價格。買家仍然需要核實網域名稱控制者，並使用安全的付款和過戶流程。
這些內容也需要像普通網頁連結和聯絡方式一樣謹慎對待。出售頁面可能有風險，舊報價可能沒有及時刪除，公開電子郵件信箱也可能收到垃圾郵件。自動查詢工具適合展示這些資訊，不應該僅憑記錄自動承諾購買。
最早的爭議不在 DNS 語法，而在它會帶來什麼
公開討論很快分成兩種看法。支持者認為，它能讓買家直接找到真正願意接受報價的持有人；反對者擔心批次掃描會更容易，並帶來更多垃圾詢價，也可能進一步方便網域名稱投資者。兩種結果都有可能發生：記錄讓出售意願更容易被發現，卻無法決定誰會使用這些資訊，也無法保證查詢產品會怎樣展示。
商標爭議是更實際的問題。公開出售記錄不會自動決定一場 UDRP 爭議，投訴方仍須證明包括惡意註冊和使用在內的三個條件。不過，ICANN 政策確實把“主要為了高價轉賣給商標持有人或其競爭者而取得網域名稱”列為可能證明惡意的情況之一。網域名稱與他人商標重合時，釋出出售狀態前應先獲得適當的法律意見。
它可能怎樣改變網域名稱查詢
對於比價和查詢服務，可註冊狀態以後不必只有綠色和紅色。還可以出現第三種真正有用的結果：網域名稱已經註冊，但控制 DNS 的一方主動表示願意出售。對於想購買某個確定品牌名的人，這比單純顯示“已註冊”更有價值。
這套方法最終有多大作用，取決於採用規模。註冊商和 DNS 服務商可以提供一個簡單的“將此網域名稱標記為出售”開關；查詢產品則可以展示這個訊號，同時明確它不等於交易保證。