| 标签 | 用途 | 示例 |
|---|---|---|
| ftxt | 简短说明 | 欢迎询价 |
| furi | 出售页面、邮箱或电话号码 | https://example.com/domain-sale |
| fval | 报价和币种 | USD750 |
| fcod | 供注册局或交易平台识别的代码 | 由服务商定义 |
已注册不再等于买不到
域名查询通常只回答一个问题：这个名字是否已经注册。但这会漏掉很大一部分市场。一个域名可以已经注册、仍在正常使用，同时也愿意在价格合适时出售。
RFC 10023 在 DNS 中增加了一块公开的“出售牌”。持有人可以在域名前添加 _for-sale 并创建 TXT 记录。有效记录以 v=FORSALE1; 开头，可以只表明出售意愿，也可以附上说明、联系方式、出售页面或报价。
网站和邮箱不需要停用
现在不少卖家会把首页换成停放页，告诉访客域名正在出售。DNS 信号不需要这样做：原来的网站、邮箱和其他服务可以继续运行，域名查询工具和潜在买家仍能看到出售意愿。
是否展示也始终由持有人控制。删除记录就能撤下出售状态，修改记录即可更新联系方式或报价，不必等待每个交易平台分别刷新。
为域名二级市场增加一个共同入口
现在的出售线索散落在停放页、经纪商和不同交易平台里。新记录让注册商、查询工具和交易平台有了一个由持有人控制的共同查询位置。查询结果可以把“已注册”进一步区分为“已注册，但持有人明确愿意出售”。
这会让待售域名更容易被发现，也不会强迫持有人依赖某一个交易平台。不同服务仍然可以在搜索、议价、付款、担保和过户方面竞争，只是共同读取由持有人发布的出售状态。
它是一块出售牌，不是一笔已经确认的交易
RFC 10023 是 IETF 发布的信息类 RFC，不是强制执行的互联网标准。发布记录不代表持有人必须出售，DNS 中的报价也不是有约束力的结账价格。买家仍然需要核实域名控制者，并使用安全的付款和过户流程。
这些内容也需要像普通网页链接和联系方式一样谨慎对待。出售页面可能有风险，旧报价可能没有及时删除，公开邮箱也可能收到垃圾邮件。自动查询工具适合展示这些信息，不应该仅凭记录自动承诺购买。
最早的争议不在 DNS 语法，而在它会带来什么
公开讨论很快分成两种看法。支持者认为，它能让买家直接找到真正愿意接受报价的持有人；反对者担心批量扫描会更容易，并带来更多垃圾询价，也可能进一步方便域名投资者。两种结果都有可能发生：记录让出售意愿更容易被发现，却无法决定谁会使用这些信息，也无法保证查询产品会怎样展示。
商标争议是更实际的问题。公开出售记录不会自动决定一场 UDRP 争议，投诉方仍须证明包括恶意注册和使用在内的三个条件。不过，ICANN 政策确实把“主要为了高价转卖给商标持有人或其竞争者而取得域名”列为可能证明恶意的情况之一。域名与他人商标重合时，发布出售状态前应先获得适当的法律意见。
它可能怎样改变域名查询
对于比价和查询服务，可注册状态以后不必只有绿色和红色。还可以出现第三种真正有用的结果：域名已经注册，但控制 DNS 的一方主动表示愿意出售。对于想购买某个确定品牌名的人，这比单纯显示“已注册”更有价值。
这套方法最终有多大作用，取决于采用规模。注册商和 DNS 服务商可以提供一个简单的“将此域名标记为出售”开关；查询产品则可以展示这个信号，同时明确它不等于交易保证。